
De kans bestaat dat het Marktplan alsnog gaat sneuvelen. Vanwege een Beuk. Onze columnist Bon Ton denkt er het zijne van.
Plaats: Haaksbergen. Aanleiding: het Marktplan. Het zoveelste Marktplan, want de burger heeft in de afgelopen ruim 30 jaren ettelijke plannen zien mislukken. De gemeente Haaksbergen heeft niet alleen een ‘gat in de hand’ (want al die plannen hebben miljoenen gekost aan advies- en proceskosten), maar ook een ‘gat in de markt’. Want er staat nog het een en ander leeg.
Maar er ligt weer een plan op de tafels van de gemeenteraad. Intussen is er de afgelopen jaren druk gespeculeerd en zijn er gebouwen en grond opgekocht. Door projectontwikkelaars, die ook gedreven werden door het Marktplan. Gedreven door visie op een uitnodigende markt? Of gedreven door geld? Ach, het aantal visonairs onder de steeds groter wordende groep projectontwikkelaars is op één hand te tellen in ons land, dus de kans, dat hier visie aan de wortels van de voorstellen ligt, is klein, heel klein.
Bezwaren tegen het plan heten ‘zienswijzen’. Da’s een ander woord voor ‘dwarsliggen’. Je kunt die zienswijzen zelf opstellen (en eventueel toelichten op een hoorzitting, waar je na 5 minuten afgehamerd wordt) of er een advocaat voor inhuren. Of een rechtsbijstandsverzekering voor gebruiken als je minder ‘in de slappe was’ zit. Dus kwamen de supermarktboeren in Haaksbergen met dure advocaten. Die etaleerden dikke tranen over omzetverlies en voldoende supermarkt.
De raadsleden mogen er hun zegje over doen. Objectief, want ze hebben geen belangen. Denk ik. En daarna komt de Raad van State in beeld. Volgens de wethouder, en die kan het weten, is het voorstel ‘raad van state proof’. Een nieuwe juridische term, bedacht in Haaksbergen.
Er kon dus ook worden ingesproken. Deels een bevestiging van wat we al gelezen hadden, deels een extra toelichting. Deels een beetje potsierlijk. Want wie haalt het nou in z’n hoofd om een beuk te gebruiken als belemmering voor een toekomstbepalend project? Een beukenliefhebber? Een natuurfanaat? Nee, een eigenaar van de grond waarop de beuk staat. Want ook de eigenaar van het gebouw van de Basic Fit (waar voorheen de HEMA zat). En ook de supermarktmagnaat en eigenaar van meer pandjes in het centrumgebied. Hoe noemen we dat ook alweer? Hypocrisie? Belangenverstrengeling? Beukmisbruik?
En tja, de buurt ligt ook dwars. Da’s niet gemeten, maar dat stelt de buurt zelf vast. De schoolgaande kindertjes gaan een levensgevaarlijke tijd tegemoet met al die gevaarlijke vrachtwagens en transporten. Hebben die Lidl-chauffeurs eigenlijk wel een rijbewijs? En slapen doen ze straks ook niet meer in Het Meuke en de Hibbertstraat, ze doen geen oog meer dicht van al dat transport.
Er is ook een troost aan het plan verbonden: woningen. Boven de Lidl en op de Bron. Waarvan 20 sociale huurwoningen. Meer zat er niet. Meer zou ook de marge voor de ontwikkelaars nog verder verkleinen natuurlijk.
Lees alle collumns van Bon Ton
Bon Ton
Een productie van RTV Sternet